Der offensichtliche, von Deutschland selbst erklärte Grund ist die historische Verantwortung des nationalsozialistischen Deutschlands und seiner Kollaborateure für den Holocaust (Schoa) , während dessen rund sechs Millionen Angehörige der jüdischen Gemeinschaft ermordet wurden. Daher sieht Deutschland eine besondere Verantwortung, die jüdische Gemeinschaft zu schützen – einschließlich seiner Unterstützung der Kolonisierung Palästinas durch eine Teilgruppe der jüdischen Gemeinschaft im Sinne des Zionismus.

Die deutsche Unterstützung des Zionismus geht jedoch auf Zeiten vor (!) dem Holocaust zurück, was durch die aktive Unterstützung des Zionismus durch das nationalsozialistische Deutschland im Haavara-Abkommen belegt ist. Das Haavara-Abkommen war ein Abkommen zwischen dem nationalsozialistischen Deutschland und zionistischen deutschen Juden, das am 25. August 1933 unterzeichnet wurde. Es war ein wesentlicher Faktor, der die Auswanderung von etwa 60.000 deutschen Juden nach Palästina zwischen 1933 und 1939 ermöglichte. Das Abkommen erlaubte Juden, die vor der Verfolgung durch das neue NS-Regime flohen, einen Teil ihres Vermögens nach dem britischen Mandatsgebiet Palästina zu übertragen, indem sie ihre Vermögenswerte in Deutschland verkauften, um mit den Erlösen essentielle Güter (in Deutschland hergestellt) zu kaufen, die nach Palästina verschifft wurden.

In diesem Zusammenhang ist es auch wichtig zu beachten, dass die Balfour-Deklaration von 1917 (also lange vor dem Holocaust) die Unterstützung der britischen Regierung während des Ersten Weltkriegs für die Errichtung einer „nationalen Heimstätte für das jüdische Volk“ in Palästina verkündete, welches damals ein Teil des Osmanischen Reiches mit einer kleinen jüdischen Minderheit.

Darüber hinaus gehen die Anfänge des Zionismus auf das späte 19. Jahrhundert zurück, als sich 1884 in Kattowitz (damals Deutschland, heute Polen) die Bewegung der „Liebhaber Zions“ zusammenschloss. Der erste Zionistenkongress fand 1897 in Basel in der Schweiz statt, wobei bereits seit 1897 klare Pläne bestanden, einen jüdischen Staat in Palästina zu gründen.

Interessanterweise war eine jüdische Jurisdiktion in Form des Jüdischen Autonomen Oblast (JAO) in der Sowjetunion bereits 1928 vorgesehen und wurde offiziell 1934 gegründet. Er umfasste 36.271 km² (zum Vergleich: das heutige Israel umfasst 20.770 km², und das ursprünglich im UN-Teilungsplan von 1947 vorgesehene jüdische Gebiet betrug 14.900 km²). Der Artikel 65 der russischen Verfassung sieht bis heute vor, dass der JAO das einzige autonome Gebiet Russlands ist, in dem auch Jiddisch als Minderheitensprache anerkannt ist. In den späten 1940er Jahren erreichte die jüdische Bevölkerung dort ihren Höchststand mit etwa 46.000–50.000 Menschen, was etwa 25 % der Gesamtbevölkerung entsprach .

Darüber hinaus ist Antisemitismus – also Rassismus gegenüber der jüdischen Gemeinschaft – eher ein europäisches Phänomen , das sich nicht in gleicher Weise auf Juden außerhalb Europas übertrug. Diese waren etwa in arabischen bzw. muslimischen Ländern vor der Kolonisierung Palästinas durch Zionisten im Jahr 1948 weitgehend gut integriert und akzeptiert.

Diese historischen Fakten stellen die gängige Begründung infrage, wonach Deutschland und andere europäische Staaten den Zionismus vor allem wegen des Holocausts unterstützen und könnten auf andere Erklärungen hinweisen.

Individuelle politische Interessen

Es gibt persönliche politische Interessen, die Unterstützung Israels zu fördern, da nach dem Holocaust der Vorwurf des „Antisemitismus“ gegenüber einem deutschen Politiker ein wirksames Mittel ist, um die Karriere des betreffenden Politikers zu beenden. Solche Anschuldigungen können nicht nur von Israelis, Zionisten oder Juden erhoben werden, sondern auch schlicht von politischen Gegnern, um einen Rivalen auszuschalten.

Daher ist es für deutsche Politiker sehr schwierig, eine Haltung gegen Israel oder zugunsten Palästinas einzunehmen, ohne schwerwiegende negative politische Konsequenzen zu riskieren. Infolgedessen besteht eine starke Tendenz, Konflikte Israels mit anderen durch eine Art Schuldumkehr (vgl. Rollentausch von Opfer und Täter, Selbstviktimisierung) neu zu deuten, um eine direkte Auseinandersetzung mit Israel oder der jüdischen Gemeinschaft im Allgemeinen zu vermeiden und gleichzeitig die kognitive Dissonanz zwischen der Sühne historischer Schuld und dem Wunsch, keine neue Schuld zu erzeugen, zu verringern.

Ein Beispiel dafür ist der Fall des israelischen Musikers Gil Ofarim, der fälschlicherweise behauptete, von einem deutschen Hotelmanager aufgrund seines jüdischen Glaubens und seiner israelischen Staatsangehörigkeit beleidigt worden zu sein, was später vor Gericht als Lüge widerlegt wurde. Als Folge wurde Gil Ofarim zu einer Strafzahlung an eine jüdische (!) Organisation verurteilt, als Entschädigung für das Leid, das diese durch seine falschen Beschuldigungen erlitten habe, die den Ruf der jüdischen Gemeinschaft geschädigt hätten . Dies ist absurd und widerspricht dem Sinn einer Strafe, nämlich unmoralisches Verhalten zu sanktionieren, weil das Bußgeld an die Gruppe gezahlt wird, der der Täter selbst angehört. Zum Beispiel würde es auch dem Prinzip von Recht und Ordnung widersprechen, wenn ein korrupter Politiker, der öffentliche Gelder verschwendet hat, seine Geldstrafe an seine eigene Partei zahlen müsste, weil er „den Ruf seiner Partei beschädigt“ habe.

Ebenso hat Deutschland seit dem 7. Oktober 2023 finanzielle Entschädigungen an israelische Holocaust-Überlebende als Wiedergutmachung für ihr erlittenes Leid gezahlt, obwohl Israel derzeit einen Völkermord begeht und das Leid der Palästinenser ein Vielfaches des Leids der israelischen Opfer ist.

Dies führt auch zu extremen und paradoxen Handlungen seitens Deutschlands, etwa zur Unterdrückung jüdischer Stimmen, die sich gegen Zionismus und den Staat Israel richten. Dies deutet darauf hin, dass das deutsche Handeln möglicherweise tatsächlich nicht in erster Linie durch den Schutz der Interessen der jüdischen Gemeinschaft motiviert ist.

Nationale politische Interessen

Insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust bemühte sich Deutschland, seine Rolle in der internationalen Politik wiederherzustellen. Daher arbeitete Deutschland eng mit Israel zusammen, wobei beide Seiten von dieser Kooperation profitierten: Deutschland unterstützte den Aufbau des Staates Israel in Palästina, während Israel dazu beitrug, das Image Deutschlands, einschließlich vieler ehemaliger Nationalsozialisten, die weiterhin in Politik und Wirtschaft tätig waren,  reinzuwaschen .

Marwecki (2025) [48] analysierte die ersten Jahrzehnte (1950er- und 1960er-Jahre) der deutschen Politik nach dem Zweiten Weltkrieg sowie die Beziehungen zwischen Deutschland und Israel und kam auf Grundlage von Archivforschung zu dem Schluss, dass deutsche Entscheidungsträger häufig unehrliche, zynische oder sogar teilweise antisemitische Beweggründe hatten. Ihre Motivation bestand oft darin, ihre nationalsozialistische Vergangenheit durch wirtschaftliche und militärische Unterstützung Israels weißzuwaschen, was erheblich zur frühen Konsolidierung Israels, zu seiner späteren regionalen Hegemonie und zur bis heute andauernden ethnischen Säuberung der Palästinenser in Palästina beitrug.

Nationalismus

Nationalismus ist eine Idee und Bewegung, die davon ausgeht, dass Nation und Staat deckungsgleich sein sollten. In diesem Sinne steht der deutsche Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit im Einklang mit der Unterstützung der Migration von Juden nach Israel, da dies die Zahl der Juden in Deutschland verringern würde (vgl. auch Haavara-Abkommen). In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass besonders rechtsgerichtete Politiker – etwa der bayerische Ministerpräsident Markus Söder (CSU), die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen (CDU) und die rechtsextreme Partei AfD die aggressiven militärischen Handlungen Israels gegen Palästinenser nach dem 7. Oktober 2023 stark unterstützt haben.

In diesem Kontext ist ebenfalls wichtig zu wissen, dass etwa 100.000 Israelis einen deutschen Pass besitzen und viele jüdische Opfer des deutschen Nationalsozialismus sowie deren Nachkommen gemäß Artikel 116 des Grundgesetzes ein Recht auf die deutsche Staatsbürgerschaft, also einen deutschen Pass, haben. Das bedeutet, dass deutsche Rechtsparteien verständlicherweise erwarten können, dass jede Destabilisierung des Staates Israel die Zahl der jüdischen Einwanderer mit deutscher Staatsbürgerschaft (!) nach Deutschland erhöhen würde, was nicht in ihrem Interesse liegen dürfte.

Daher kann der Staat Israel als Teil eines größeren Projekts der ethnischen Säuberung von Juden in Europa verstanden werden und dient somit auch europäischen antisemitischen Interessen. Interessanterweise wurde der entsprechende Artikel des deutschen Grundgesetzes im Laufe der Zeit durch zahlreiche Ausnahmen abgeschwächt und erst 2019 dahingehend überarbeitet, dass es für Juden mit deutscher Abstammung einfacher wurde, als Bürger nach Deutschland zurückzukehren .